Piggeldy oder Frederick?

Wer hat wen mehr beeinflusst? Der Große den Kleinen oder der Kleine den Großen? Es muss nicht mehr heißen "Was war zuerst - das Huhn oder das Ei?", sondern Was war entscheidend für das Handeln beider? Beeinflussen Kinder ihre Eltern mehr oder Eltern ihre Kinder?

Doch was wäre das Thema an dieser Stelle ohne aktuellen Zeitbezug...

Der Versuch einer Annäherung: The Body Shop und L'Oréal

L'Oréal, der jahrelange Inbegriff von Profitgier und schlechtem Image - ob dies berechtigt ist sei dahingestellt - kauft DIE vorbildliche Kosmetikfirma weltweit: The Bodyshop. Die Kritiker wie beispielsweise die Tierschützer von naturewatch.org rufen zum Boykott auf. Die Befürworter sagen es sei ein Erfolg, dass The Body Shop nun vielleicht endlich einen Einfluss auf die ganz Großen haben könne. Was soll man da glauben?

Glauben...

...darum gehts bei dieser Sache nämlich. Oder unbelasteter ausgedrückt vielleicht: das Weltbild. Es ist reine Überzeugungssache, ob man die Übernahme aus Sicht der Weltverbesserer als Erfolg oder als Misserfolg wertet. Oder aus Sicht der Wissenschaft: weder das eine noch das andere ist eindeutig wahr. Doch dabei wären wir wieder am Punkt der Ganzheitlichen Logik, die uns im "Westen" immer wieder schwer fällt. Etwas als kalt und warm zu erkennen, als richtig und falsch, das bringt unser Gehirn zum Durchdrehen, das will einem nicht einleuchten.

Ist Karl Marx überholt?

Setzt diese These die Wirkungslogik von Systemen sozialer Ungleichheit ausser Kraft? Nein, keineswegs. Im Gegenteil, auch wenn eine Veränderung von Unten (Bottom-Up) gleiche Chancen hat wie die Beeinflussung von Oben (Top-Down), kann dennoch das Machtverhältnis eine Rolle spielen. Im Beispiel handelt es sich bei The Body Shop schließlich nicht um irgendein unbedeutendes Unternehmen. Gerade das Image dieser Marke ist so wertvoll. L'Oréal S.A., denen unabhängig ihrer Unternehmenspolitik das Bild der Kosmetikfirma mit Tierversuchen anhängt, wird sich vermutlich einen Vorteil aus einer Übernahme der tiergerechten Unternehmensgrundsätzen der neuen Sparte versprechen. Vielleicht kann man approximativ sagen, dass je schwächer der große und je stärker der kleine Beziehungspartner - denn es geht hier ja um soziale Beziehungen und Interaktion - ist, umso eher ist trotz einer gewissen Abhängigkeit die Bottom-Up-Beeinflussung möglich. Und im Sandmännchen-Beispiel: Piggeldy stellt die Fragen, er steht im Zentrum, er hakt nach bis Frederick ihm alles gezeigt hat, und dennoch folgt er ihm immer wieder abends nach Hause.